El CELS y Abuelas impugnan a candidato a juez federal que colecciona objetos nazis

Su postulación en el concurso más largo y polémico del Consejo de la Magistratura fue definida en una peleada sesión en noviembre pasado, donde el kirchnerismo aceptó bajar a uno de sus aspirantes y dejó su candidatura en pie.

Pero a través de un comunicado el CELS, con el apoyo de Abuelas de Plaza de Mayo, la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), la Unión de Usuarios y Consumidores, y la agrupación HIJOS-Capital, cuestionó su postulación.

Rodríguez está propuesto para ocupar la vacante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal 9 de la Capital Federal y el miércoles, junto a otros tres candidatos a convertirse en jueces federales asistirá a una audiencia en el Senado para responder preguntas a su candidatura.

Según explicó el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) a través de un comunicado "el perfil del candidato es absolutamente contrario a los valores que deben promoverse para la renovación y democratización del sistema de justicia".

Actualmente, como juez del fuero en lo criminal, Rodríguez tiene en sus manos la causa por las supuestas coimas que se quisieron pagar en el marco de la investigación por el crimen de Mariano Ferreyra.

Allí se subrayó que "durante años, organizaciones de la sociedad civil han impulsado cambios relevantes orientados a alcanzar una justicia legítima, creíble y democrática", y por ello "el concurso para cubrir este tipo de cargos debe ser asumido como una oportunidad para concretar esa transformación y asegurar que los nuevos jueces sean personas comprometidas con la vigencia de los derechos humanos, la igualdad y el sistema democrático".

"Rodríguez presenta actuaciones objetables en su paso por la justicia nacional que ponen en tela de juicio su idoneidad para ocupar el cargo de juez federal, uno de los más importantes a nivel institucional" y por lo tanto su nombramiento "implicaría un claro retroceso en términos políticos e institucionales", se sostuvo.

Entre los cuestionamientos figuran, según se señaló, las "irregularidades en el concurso" en el que fue elegido porque se sospecha que pudo haber obtenido información en forma anticipada sobre el examen que se le tomaría.

El CELS consideró "pobre" el desempeño del juez "en la causa vinculada con el intento de soborno para favorecer la situación procesal de los imputados por el asesinato de Mariano Ferreyra", lo que se interpreta como un "escaso interés por realizar una investigación en uno de los casos más relevantes de los últimos años para la justicia argentina".

Se le adjudica también, según el comunicado, una supuesta "afición a la colección de objetos representativos de ideología nazi", lo cual se consideró "preocupante" y se reclamó "despejar el grado de involucramiento ideológico que el candidato pueda tener con el pensamiento que expresan dichos artículos".