Política Judiciales Miercoles, 20 de Diciembre de 2017

La defensa de Cristóbal López y De Sousa apela los procesamientos

Ambos empresarios quedaron detenidos luego de que el juez Ercolini los imputara por “administración fraudulenta” por presunta evasión de $8 mil millones del impuesto a los combustibles a través de su empresa OIL.

Miercoles, 20 de Diciembre de 2017

El empresario Cristóbal López se encuentra alojado en la cárcel de Ezeiza tras entregarse en el edificio Centinela de Gendarmería Nacional, mientras que su socio, Fabián De Sousa, se halla en el penal de Marcos Paz.

Ambos fueron procesados con prisión preventiva por “administración fraudulenta”, sospechados de desviar 8.000 millones de pesos del impuesto a la transferencia de los combustibles de su compañía OIL, para financiar a otras empresas de su grupo vinculadas a medios de comunicación durante el kirchnerismo.

El abogado de los acusados, Carlos Beraldi, anticipó que apelará los procesamientos con prisión preventiva dictados por el juez federal Julián Ercolini. Las decisiones judiciales serán revisadas por la sala I de la Cámara Federal porteña.

López estuvo prófugo siete horas y con pedido de captura nacional tras la firma del fallo del magistrado. Aparentemente se encontraba en el sur del país, desde donde se trasladó para entregarse en el edificio Centinela, donde ya estaba su socio.

A ambos se les dictó la prisión preventiva porque, para el magistrado, violaron “medidas cautelares” que se habían ordenado en la causa con anterioridad, con un embargo de 17.042.509.692 de pesos.

El tercer procesado en la causa es el ex titular de la AFIP Ricardo Echegaray, también acusado de “administración fraudulenta agravada” y con el mismo embargo que López, pero sin prisión preventiva. Ha sido señalado como encubridor de la maniobra perpetrada entre 2013 y 2015.

En los casos de López y De Sousa, Ercolini sostuvo que ambos manifestaron haber vendido las acciones del grupo Indalo -su conglomerado de medios- sin solicitar autorización judicial debido a la inhibición general de bienes que pesa sobre ambos.

“No dejaron sin efecto la operatoria en cuestión, lo que demuestra a todas luces su voluntad de apartarse de la manda judicial”, indicó el juez.

    Seguí leyendo en Política